Дневник инженера

Ответственность

2007-02-09T17:45:49Z

Кто-то все же несет ответственность за свой труд - насколько редки эти люди, насколько редки такие случаи. Но вот еще подтверждение:
"Главному инженеру компании "УралПромЭксперт" Алексею Швецову, проводившему техническое обследование бассейна "Дельфин" в городе Чусовом (Пермский край), назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, он на три года лишен права заниматься деятельностью в области строительства и обследования строительных конструкций. Обрушение крыши здания произошло 4 декабря 2005 года. Тогда погибли 14 человек, в том числе 10 детей, кроме того, 12 человек были госпитализированы; потерпевшими признали 56 человек."
Далее здесь.
Хотелось бы, чтобы ВСЕ в стране начали физически ощущать ответственность за свою работу, за свои действия и даже за свои слова. Вот тогда и наступит настоящая свобода!

Объективность

2007-02-01T12:29:13Z

В 2001 году начал работу в Москве в небольшой экспертной организации (многие такие организации возникли из оценочных фирм, которые подняли на волне массовой переоценки очень хорошие ресурсы для развития, росли и расширялись). Мое первое задание по части экспертизы весьма меня волновало, поскольку обследованием зданий я уже занимался, а вот судебной экспертизой никогда, казалось, что судебный эксперт это справедливый благородный старик-академик.

Суть вопроса была смехотворна - две сестры со своими мужьями судились из-за долей в частном доме и из-за надстройки одной сестрой части дома. Часть дома однозначно являлась третьим этажом (по определению тогдашнего СНиП "Жилые зданию"), была утепленной, там проживали люди. Достаточно было взглянуть на фотографии здания, и все становилось ясно. Дом и два то этажа держал с трудом, а уж третий этаж без согласия соседей и усиления несущих конструкций вообще непонятно каким умником там был замыслен. По результатам расчетов, исследований грунтов основания однозначно возник вывод о невозможности оставить третий этаж без усиления деревянных столбов и кирпичных столбчатых фундаментов, тем более деформации по дому уже пошли. При этом у заказчиков уже имелось заключение противоположной стороны, в котором эксперт, пожилой инженер (не попав в нижний этаж!) утверждал, что легкие конструкции СВЕТОВОГО ФОНАРЯ, выполненного его заказчиками, не ухудшают работу конструкций, и что здание ДВУХЭТАЖНОЕ. В суде его заключение на первоначальных стадиях (на момент моей работы дело пошло в Верховный суд) рассматривалось, и на его основании его заказчики выиграли предыдущие заседания. Можно ли обвинять судей в необъективности? Нет! Они полагались на заключение эксперта. Источник несправедливого и опасного решения - недобросовестный или подкупленный эксперт. Самое обидное, что на последней стадии не рассматривается суть дела, и новое экспертное заключение вообще не должно было помочь моему заказчику.
Так вот суд признал трехэтажное здание двухэтажным. Признал бы и черное белым и наоборот.

Увы, человек несовершенен и слаб, нет идеально чеcтных и умных людей, и слово "эксперт" всего лишь слово.
Главный вывод здесь простой - следует строить свои выводы и принимать решения на основании максимально объективной информации. Мы живем среди очень субъективных источников информации, очень часто они субъективны намеренно, преследуют свою выгоду, наталкивают на строго определенные решения и выводы. Роскошь иметь свое самостоятельное непредвзятое мнение может позволить себе только очень неленивый человек, способный копаться в первоисточниках, анализировать несколько источников. Также важно в жизни накапливать надежные источники наименее субъективной информации, не забывая сверять их с параллельными. В этом смысле полезны и источники заведомо ложной информации, как повод для отброса каких-либо версий. Источники готовых мнений опасны заплыванием мозга и души жирком и не должны полностью заменять самостоятельных суждений, пусть даже самых нелепых, но иногда доверять специалистам по узким вопросам приходится. Вообще лучше не иметь мнения по какому-то вопросу, чем повторять неосознанный и непропущенный через себя общепринятый бред.
Какой же это огромный труд - формировать у себя картину мира, приближенную к объективной!
А субъективность чего-либо - это, как известно, свойство этого чего-либо не совпадать с вашей сформировавшейся системой взглядов и мнений :)

Проверка чувств

2007-02-01T07:26:19Z

По тому, как женщина обращается с мертвецки пьяным мужчиной, можно понять любит ли она его, хорошая ли она жена. Навеяло массированными ударами по мозжечку и прочими сверхнормативными нагрузками на организмы в ходе прошедших праздников, прокатившихся по стране.

По моим наблюдениям (то есть ИМХО) любящая женщина ведет себя по приходу/приползу домой любимого мужчины в неприглядном/нечеловеческом виде весьма закономерно. Все ее поведение после осознания горестного факта неидеальности неожиданно нарисовавшегося образа любимого мужчины укладывается в три слова: ЗАБОТА, ВНИМАНИЕ, ПРОЩЕНИЕ. Да потом поутру или позже могут быть упреки, взывания к совести, или даже насмешки, а то и предложение расстаться. Но вот конкретно при виде любимого полутрупа рождаются вышеуказанные благородные чувства. Причем рождаются у всех видов любящих женщин: жен, матерей или даже повзрослевших дочерей.
Вернее даже не так. Точнее сказать: в минуты слабости своего сильного любимого мужчины любящая женщина проявляет эти чувства. Это и болезнь, и поражение в бою, и крах на работе. Увы, мужчина всегда силен только в телесказках про суперменов, а в жизни случаются промашки.
Кстати интересно: можно ли считать минутами слабости измену с другой женщиной :)
То есть для проверки чувств любимой женщины самый простой способ - нажраться до свинского состояния, приползти к двери за полночь, наблевать на ее подушку, справить все надобности в кровать, всю ночь храпеть и вести себя громко, позоря ее перед соседями. Если за вами ухаживали, носили тазики и таблетки, меняли подушки и ваши штаны, терпели и сидели с вами всю ночь, значит вам повезло... Даже если утром она попытается вычеркнуть вас из своей жизни. Однако, если любите, не давайте себя вычеркнуть, потому что вы нашли ЕЕ...

"Элитный" монолит

2007-01-16T19:39:30Z

Ездил оценивать техсостояние строящегося монолитного (как принято говорить "элитного") офиса. Странные впечатления.

Редко сталкиваюсь с монолитом. Обычно на коттеджах. На серьезных объектах в возрасте обычно сборный ж/б и кирпич - не был тогда монолит в моде (разве что в доиндустриальные времена). Неприятно удивился неаккуратности сего строительства.
Котлован с одного из фасадов не засыпан (по его основанию ездит кран), при этом фундаменты не утеплены, котлован как будто специально оставлен для замачивания грунтов основания (есть пылеватые пески), что запрещено в указаниях проекта - при этом авторский надзор вроде как регулярно приезжает. Арматура валяется и ржавеет под дождем.
Монолитчики поработали на славу. Все допуски нарушены, сечения больше проектных (а это не всегда есть хорошо, особенно если фундаменты рассчитаны впритык - подумайте как нагрузка увеличится, да и площади помещений уменьшаются, а кое-где уже пришлось рубить монолитные балки, чтобы оконные перемычки уложить), при этом имеются огромные наплывы и шишки бетона на конструкциях из-за деформации опалубки, колонны отклонены от вертикали, да и балки не в горизонте. Перекрытия даже без нагрузки местами имеют сверхнормативные прогибы, что говорит о раннем снятии опалубки (или кирпича навалили сверху), кое-где догадались поставить подпорки. Рабочие швы при бетонировании устроены вдоль балок (поперек рабочего направления плит), явно выражены трещины по ним и льет вода (день был дождливый). Есть непровибрированные места, раковины и обнажения армирования. Самое забавное немалое количество отсутствующих и недостаточно длинных, либо наоборот лишних выступов перекрытия под кирпичные архитектурные детали - лишние то ладно срезаны пусть и с нарушением термовставок, а вот на коротеньких кирпичи местами держатся на честном слове. Хотя вскрытия в объем работ не входили, одну из срезанных деталек перекрытия нашли и обнаружили не полностью проектное армирование. Страшноватенько!
Кирпичная кладка это просто песня - азиатская народная песня. Есть и рука мастера, но в 20% кладки невиданные зигзаги, по родным узорам и завитушкам на коврах душа видать соскучилась. В окнах местами четверти сверху, местами снизу. Отклонения от вертикали 40-50 мм, швы не заполнены. Утеплитель где-то минплита, где-то пенопласт, уложены с зазорами до 40-50 мм, местами есть пустоты до 200 мм (сверху пенопласт висит на сетке армирования кладки, а снизу попался кусочек маленькой высоты - ну не пилить же еще кусок всамделе) и венчает все зазор между пенопластом и стеной в 1-2 см для того, чтобы эти мостики холода между собой сообщались.
В утешение скажу, что отделка будет самая современная и все недостатки скроются отделочными слоями, просто отделочникам придется попотеть, оконщикам как-то впендюрить свои окна в непрямоугольные проемы. Могут промерзать отдельные места, выпадать плесень в неожиданных точках стен, расходоваться чуть-чуть больше энергии на отопление (стены далеко не основной источник теплопотерь). Но больше ничего не коснется потребителя. Если конечно проектировщик заложил хорошие запасы прочности, а на стройке соблюдали нормы воровства и не умышляли нанести вред специально.

Общее впечатление от этого зрелища - страшноватенько. Особенно неприятны сомнения насчет армирования, ведь если акты на скрытые работы подмахнули, не глядя или, хотя бы, не вглядываясь, то сейчас контрольными вскрытиями (в положенном объеме) толком ничего можешь и не обнаружить. Скрытые работы в наше продажное время вообще штука весьма сомнительная, их нужно контролировать самыми надежными людьми (со знаниями конечно). Людей в технадзор нужно брать толковых, но боязливых, при этом предварительно убедив их в безжалостности и неотвратимости наказания и изредка для профилактики ставя их к стенке перед ротой автоматчиков.

Отмена лицензий

2007-01-14T11:38:17Z

Итак, отмена лицензий не состоялась, решение перенесено на полгода. Читайте об этом на сайте ФЛЦ Росстроя - http://www.flc.ru. В последние дни декабря приняли поправки к закону и дали время до июля.

Подавляющее большинство даже самых простых строителей на уровне прораба сокрушались об отмене лицензий - обрушения будут происходить в разы чаще, качество строительства упадет. На мой взгляд в случае отмены лицензий случилось бы настоящее чудо - НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Только лишь целый ряд толстожопых товарищей из Росстроя остался бы не у дел и юрфирмы, содействующие получению лицензий, потеряли часть доходов, да и те и другие бы быстро нашли себе новые ниши. Также дешевле стало бы обналичивать деньги в черняшках, поскольку черняшки с лицензиями берут немного дороже. Просто лицензирование в настоящий момент это не сдерживающая процедура, обеспечивающая качество строительства и квалификацию исполнителей, а бизнес этих самых толстожопых товарищей, как и курсы повышения квалификации и прочие ЛЕГКО обходимые за деньги формальности. Именно они сами своей продажностью лишили лицензирование смысла, а теперь стонут о страшных обрушениях, грядущих сразу вслед за отменой лицензий. Что сейчас, что в случае отмены лицензий на рынке частных строительных услуг (ремонты квартир, строительство коттеджей, отдельные виды низкоквалифицированных работ) были и будут работать шабашники-частники не только без лицензий но и вообще без регистрации фирмы. При более серьезных объектах КУПИТЬ лицензию или купить за один день готовую фирму с нужной лицензией ЭЛЕМЕНТАРНО. Причем лицензии на любые виды работ, насколько помню, стоят от 50 тыс. рублей и выше (в зависимости от количества пунктов и готовности компании к лицензированию). За эти деньги юридическая компания нарисует необходимые документы, дипломы виртуальных работников и заключит договора с техбиблиотекой, лабораторией и т.п. В компании может работать всего 3 человека, а она может строить как генподрядчик серьезные объекты, да хоть атомные станции, только плати деньги за лицензию. Как лицензирование может повлиять на компанию - в крайнем случае следует отзыв лицензии, и владельцы на следующий день покупают готовую фирму (а как правило таких фирм с лицензиями и так несколько). Какую ответственность несут чиновники за выдачу лицензий - а какую ответственность вообще несут чиновники в стране?
Что придет на смену лицензирования. Некоторые знакомые уже прошли сертификацию ИСО9000, поскольку именно она прийдет на смену лицензированию по мнению юрфирм (которые конечно по случайному совпадению занимаются именно этой сертификацией). Сертификация заключалась в покупке двух больших красивых томов с готовыми приказами и прочими документами по качеству продукции. То есть в данном случае денежный ручеек немножко поменяет русло, но изменений не будет никаких.
Некоторые знакомые страхуют свои риски в страховых компаниях - до сих пор не пойму почему страховые компании с таким мощным лобби не продавили свои интересы и не ввели обязательное страхование в этой области, или уже и в Госдуме поняли, что надо умерить их аппетит. Это, пожалуй, понадежнее мера, ведь страховщики не захотят терять деньги и будут подвергать компании настоящей проверке, но это может здорово поднять стоимость строительства. А размер взносов будет зависеть от серьезности объектов.
Вообще в какую проблему у нас на Руси не сунься, везде вылезают в главную причину отсутствие ответственности и продажность. Вот как снизить процент дерьма во власти это проблемища. А без ее решения сложноватенько построить толковое государство.

Про оптимизацию

2007-01-14T10:51:27Z

Раньше было такое понятие – оптимизация. Хорошее понятие, металл экономили, железобетон, ибо каждый килограмм значил многое, значил и новые квартиры и новые заводы. Да и при индустриальном строительстве каждый килограмм в одной конструкции экономил тонны в пятилетку. Популярная была тема для диссертаций.

Когда учился в институте, помню, написал программку «оптимизация обрывов арматурных стержней ригеля методом динамического программирования».
На примере многих объектов-новостроев наблюдаю современный подход. Последний объект – коттедж в элитном поселке. Проект максимально детализирован, что сейчас редкость, да и строители старались, даже класс бетона соответствует проектному. Смотрим перекрытие – монолитное, толщиной 200 мм для коттеджа с пролетами 5-6 метров между несущими стенами, армирование симметричное снизу и сверху стержни диаметром 10 мм с шагом 100х100 мм, обрывов стержней нет, класс бетона В25. Суперконструкция! Смотрим перемычку на пролет 1,5 м – 1000х380 мм монолитного железобетона, максимальная погонная нагрузка – 40 тонн на метр! В коттедже! Опасно жить с таким коттеджем рядом – бомба, пущенная в него, может отскочить и натворить бед.
Так выпьем же за светлую память оптимизации!
Для справедливости к проектировщикам вот еще история.
Один знакомый сильно увлекался оптимизацией и выжимал максимум экономии, это был его козырь для заказчика – способность сэкономить на закупке металла (его специализацией был металл). Для того и делались точные расчеты, сравнивались даже расчетные программы, чтобы все сошлось тютелька в тютельку. И взялся он как-то на стройке, которую вел заказчик силами своих строителей, проводить авторский надзор. Пришел он и увидел, что сечения элементов не соблюдены, геометрия конструкций нарушена, соединения сварные просто на прихватках. И вот сколько времени длилась стройка, столько времени ругался знакомый со строителями, истрепал немало нервов себе и людям и на будущее пришел к одному полезному выводу: либо проводится оптимизация и стройку ведут проверенные и надежные строители, либо оптимизация идет лесом.
Если сформулировать глобальнее: надежность должна обеспечиваться должным уровнем квалификации исполнителей на ВСЕХ уровнях проектирование-строительство-эксплуатация. Результат имеет надежность, соответствующую квалификации наиболее слабого звена в цепи, и это обычно не проектировщики. Так что наверное выгадывать проценты экономии бетона не слишком актуально в наши таджикстроевские времена и надо смелее, объемнее и масштабнее проектировать?

Предисловие

2006-06-12T18:15:28Z

Ноябрь 2009. Дальнейшее словоизвержение планирую продолжать в собственном блоге - Мысли инженера.
Здесь будут иногда анонсы по теме.
Приветствую в нерегулярных беспорядочных записях инженера.
Приветствую конструктивную критику.
Интересует многое, в том числе чужое мнение.
Приоритет строительной тематике.
Сфера деятельности - строительная экспертиза.
Можно задавать вопросы и давать советы.

Почему падают здания?

2006-06-12T14:09:07Z

Почему здания падают? С точки зрения инженера-строителя.
Конкретный пример. Несколько лет назад довелось обследовать рухнувший цех. К счастью никто не погиб, поскольку он эксплуатировался только как склад. Поэтому и никакой регистрации такие случаи не поддаются, какой директор завода хочет отчитываться за случаи обрушения. Просто цех исчез за ночь, а конструкции растащили на металлолом. Поэтому и обследование проводилось "для себя". Да и не рухнувший цех интересовал, а стоявшие рядом такие же.
Выяснилось следующее:

1. Строители привезли и собрали пространственный модуль типа "Кисловодск", сильно отличавшийся от проектного размерами сечений труб - важно, что сечения труб местами были уменьшены. Изменения в проектную документацию не вносились.
2. При установке одного из модулей строители ошиблись с разбивкой осей на 100 мм, соответственно колонны смонтированы с отклонением от вертикали (иначе ферму на колонны не посадишь).
3. Колонны установлены на монолитные фундаменты на подкладках, с передачей нагрузки не по всей поверхности опорной пластины.
4. Толщина стяжки кровли местами увеличена по сравнению с проектной в 4 раза.

В процессе эксплуатации, разумеется, кровля потекла, и были проведены ремонты.
5. В процессе ремонта замокший утеплитель не менялся, вода стояла в пазах профнастила.
6. Старые слои рубероида, пришедшего в негодность, не менялись. Ремонт проводился накладкой новых слоев.
7. Система внутреннего водостока пришла в негодность и не функционирует - на кровле здания стоят наледи.
8. Гидроизоляционный ковер (уже после ремонтов) пришел в негодность и пропускает воду.
9. Из-за постоянных протечек металлоконструкции поражены коррозией.
10. В зимнее время года из-за промерзающего влажного утеплителя и непригодной системы водостока на кровле происходит подтайка снега и намерзание наледи толщиной до полуметра!
То есть обрушение произошло закономерно, что и подтверждено расчетами. Из расчетов выявлено, что некоторые элементы конструкции перегружены в 1,5-2 раза.
Таким образом, причиной обрушения послужило совпадение ряда факторов: 1-4 - ошибки строителей, технадзора и приемочной комиссии, 5-10 - ошибки эксплуатирующего персонала (считали наледь толщиной в полметра на крыше нормальным явлением).
А в целом, просматривается только одна причина всех обрушений - безответственность. И строители, и технадзор, и приемочная комиссия, и эксплуатационщики - все прекрасно видели ситуацию. На что рассчитывали? На авось! Все факторы накопились, и здание рухнуло.

И это было в советские времена! Сейчас ситуация на порядок хуже!
В советские времена большинство конструкций были типовыми, сто раз просчитаны не одним проектным институтом, где были весьма толковые и грамотные проектировщики. Сейчас много индивидуального, много монолита и металла, формы конструкций весьма сложные. При этом появилась мнимая легкость проведения расчетов с появлением компьютерных программ, вроде и студент может посчитать что угодно. Был свидетелем случая, когда вчерашний студент на расчетной программе занизил площадь фундаментов, ошибку выявил опытный строитель уже при заливке фундаментов (и это счастье, что так рано) - со студента какой спрос, но куда смотрел главный инженер проекта, и как такое дело доверили неопытному человеку! А опыта набираться почти не у кого, среднего поколения проектировщиков практически нет - все ушли в голодные времена в бизнес. Главную роль в проектировании сейчас играют архитекторы, они же получают основные прибыли - и это, пожалуй, правильно при условии наличия грамотного опытного конструктора рядом. Но иногда включается режим экономии, а базовые знания о расчетах у самих архитекторов ослабели - видимо меньше внимания уделяют при обучении. Это ситуация в наилучшей сфере - проектировании.
Пару слов скажем об изысканиях. Тот же режим экономии. Знаю случаи, когда сеть скважин бурилась на 0,5-0,75 необходимой глубины, а остальное домысливалось. Согласен, что опытный геолог практически не ошибается, и 99,99% что ничего плохого не случится, но жить в доме, который попал в несчастный 0,01% неприятно. Обследования перед реконструкцией вообще бывают очень забавными. Перед коммерческими обследовательскими фирмами ставится задача - надо обосновать надстройку 2-х этажей, или приговорить к сносу пригодное здание, и обследователи изыскивают таки необходимые запасы прочности или отыскивают страшные дефекты (вменяемые выдают отчет под левыми фирмами с лицензиями) - причем на одно и то же здание могут найтись и заключение на снос, и заключение на надстройку. А еще смешнее, когда идешь и видишь, что шурфы и вскрытия были только на бумаге и расчетные схемы не совпадают с реально существующими. А ведь на этих материалах базируются проектировщики.
Вывод: причина - хочется бабла, не хочется платить проектировщикам и изыскателям, хочется сэкономить на проекте и изысканиях, а здания как стояли, так и будут стоять, чего им сделается.
О строительстве вообще песня. Тут режим строжайшей экономии. Ведь цены на недвижимость так ничтожны, что требуется изыскивать резервы (справедливости ради оговорюсь, львиная доля навара идет на взятки чиновникам - самым обеспеченным и беспечным гражданам России). Грамотность строителей чудовищна даже по сравнению с советскими военными строителями. Уже есть прорабы, не способные прочесть чертеж, причем есть прорабы (сам видел), которые просто не читают по-русски (к счастью пока встречал таких на мелких объектах). Культуры строительства, мастерства у народов Азии мало, а заменить это природным трудолюбием невозможно. При этом добросовестные коренные мастера (штукатуры, каменщики, плотники и т.п.) не способны конкурировать с приезжими азиатами по ценам на свой труд. Толковый опытный рабочий бывало и молодого прораба, мастера поправлял (сам свидетель), даже начальник участка с ним мог посоветоваться, а что может посоветовать человек, который умеет только копать или не копать. Самое страшное на стройке - смелость. Когда встает вопрос, рубить плиту перекрытия или нет, оставить кривую стену или нет, заменить проектную балку другой или нет, самое страшное - смелый рабочий, мастер, прораб, или даже инвестор. Чаще всего это смелые выходцы с Кавказа, видимо, храбрость присуща им с рождения - "Да, что там расчеты-шмасчеты, правила-шмавила, делай, как я говорю, я деньги плачу! У меня отец сам дом построил - я все видел и в стройке все знаю. Соседний дом стоит - посмотри, там стены такие же, чего тут думать. Видишь, какие стены толстые – они все выдержат". И рубятся плиты, рубится арматура, остаются кривые стены, а потом все огрехи аккуратно оштукатуриваются или зашиваются гипсокартоном, и все довольны.
Вывод: причина - хочется бабла, не хочется платить строителям, хочется сэкономить на рабочей силе, а иногда и на материалах, на технадзоре, а здания как стояли, так и будут стоять, чего им сделается.
Эксплуатационщики. Обиженные люди - строители все до них украли, наворотили дефектов, какой-то загадочный демон подписал акт сдачи-приемки, а им теперь разгребать. При этом денег у эксплуатационщиков нет, и просить они их не могут - "какие устранения недостатков на новом здании?", "крышу же перекрывали 2 года назад?", "трубы текут после ремонта 2 года назад?". То есть, денег на нормальный ремонт у эксплуатационщиков никогда нет - это аксиома. А если и есть деньги, то маленькой суммой надо закрыть все дыры, и в результате толку от ремонта никакого, а скорее даже вред - создается видимость устранения дефектов. Поэтому в эксплуатационщики идут люди с крепкими нервами - многие знают, что некоторые конструкции перегружены, что кровля течет, что отпадает штукатурка с фасада, а металлический карниз еле держится и, в принципе, могут быть жертвы (сколько раз лазил по крышам и видел выпадающие кирпичи и штукатурку, сорванные ветром металлические кровельные листы, кучи строительного и прочего мусора - а об убитых и покалеченных этими предметами не слышал, все-таки хорошо, что несчастные случаи так редки). Но у эксплуатационщиков железная причина - не выделено денег!
Вывод: причина - хочется бабла, не хочется платить за эксплуатацию, полноценный ремонт или даже реконструкцию, хочется сэкономить на эксплуатации, а здания как стояли, так и будут стоять, чего им сделается.

Общий вывод № 1: падали и будут падать, тем более у многих зданий ресурс прогнозируемой безотказной работы конструкций истек. Количество аварий должно нарастать.
Общий вывод № 2: причина - хочется бабла, а остальное на авось проскочим.
Методы лечения: прививки ответственности в виде отсидок с конфискациями, массово рекламируемыми в СМИ. Пропаганда ответственности должна быть превыше пропаганды Путина В.В. Неотвратимость наказания невзирая на лица. Главное определить сферы ответственности, поместить чиновника, инвестора, строителя на горячую сковородку ответственности, а уж скакать он там будет, как миленький.
Общий вывод № 3: рецепт лечения подходит для всех отраслей и сфер деятельности страны. Болезнь безответственности характерна для всей страны.
Общий вывод № 4: при проведении лечения могут пострадать почти все люди, которые должны принимать меры по лечению и проводить лечение.
Вопрос: будет ли проводиться лечение?

Для успокоения: наши коэффициенты запаса - очень запасливые, на них и стоим, конструкции дают отказы при весьма значительных перегрузках. Так что бояться не надо, вероятность обрушения именно вашего дома, дачи, школы очень мала. Не воспринимайте написанное в ЖЖ слишком серьезно...

Изучение ЖЖ продолжается

2006-06-12T10:32:36Z

Прочел немало интересных журналов.
Писателей в ЖЖ много, читателей на всех не хватает.
Наиболее интересны в ЖЖ сообщества, а не личные дневники. В сообществе чаще идет обмен разными мнениями, цель многих сообществ - найти и обсудить информацию по теме. Цель личного дневника - высказаться, получить приятные эмоции. Поэтому в большинстве личных дневников заводить дискуссии, и тем более, жестокие споры неэтично, а в сообществах это помогает более глубокому пониманию темы. В сообществе главное тема, а в дневнике обычно важнее личность автора. Поэтому глупо приходить к человеку в дом и пытаться подорвать его устои, посеять сомнения в системе взглядов ради своего эгоистичного желания высказаться. Хозяин обычно привечает добрых и совпадающих по взглядам гостей, и это правильно, так и завязывается дружба в ЖЖ. И дневник нужен для того, чтобы лучше сформулировать свои мысли, получить приятное общение с добрыми гостями, с которыми твои взгляды почти или полностью совпадают, заявить миру о своем творческом потенциале. Встречаются, конечно, дневники - сообшества, но редко.
Вывод: лазить полезнее по сообществам, а уж оттуда и идти за другими мыслями заинтересовавшего автора в его дневник.

Новые впечатления

2006-06-06T19:21:34Z

Чуть подробнее осмотрелся. Увидел больше страниц. Увидел и страницы людей с негативным восприятием мира и с попыткой оригинальничать в негативе. Забавно. Люди лезут из кожи вон в попытке быть оригинальными, кроют матом весь честной народ, гадят во все углы, а не понимают, что самое обыденное, тривиальное, неоригинальное занятие на этой планете - жить, и единственное оригинальное событие - закончить с этим делом добровольно. Причем надо поспешить - этот способ выделиться из толпы становится все более популярным. Иначе говоря "Аффтар! Убей сибя".
Что бы ни было создано в этом мире, все используется разными людьми в позитиве и в негативе. Такое впечатление, что баланс добра и зла неизменен. Появились компьютеры и программы, появились вирусы, появился ЖЖ, появились и помойки и андеграунд в ЖЖ.
Вывод: добро и зло не существуют?

Впечатления

2006-06-01T17:54:04Z

Хожу по журналам соседей.
Очень много интересных людей. В жизни человеку сложно так раскрыться в беседе с незнакомыми людьми. А здесь раскрываются, да еще как! Наверное навыки вести беседу и откровенничать потом помогают и в жизни.
Много творческих личностей, талантливых. Много и людей творческих профессий. Коллег строительного дела пока не пощупал толком - интерес превыше пользы, а интереснее пока творческие люди.
Самовыражение в чистом виде. Творчество в чистом виде - творчество, без каких-либо данных о грязной личности творца.
Минус - желание в каждом высказывании быть оригинальным. Есть почти у каждого жужика.
Плюсы перекрывают минусы с лихвой.

Вывод: ЖЖ - это интересно и полезно (выигрывает у большинства видов пассивного досуга). Обогащает ум новыми мыслями, местами можно обхохотаться, местами можно обрыдаться от сочувствия. Масса положительных эмоций от просмотра талантливых журналов.
То есть, Живой журнал помогает личностному росту.

Вывод 2: С таким режимом жизни как у меня, вести свой журнал регулярно не смогу. А вот наследить в чужих журналах всегда пожалуйста.

Вывод 3: Интересное наблюдение - действие (мысль, рисунок, песня) важнее человека, его совершившего. Проклятое любопытство к личности автора замутняет восприятие действия. Нельзя рассматривать действие через призму личности автора - можно утерять объективность, и потерять суть. В идеале, вообще не смотреть на автора, а работать непосредственно с действием. Ну например, понравилась картина, а потом узнаешь, что автор написал ее, вставив кисточку в задницу - отношение неосознанно изменится (к эстетическому наслаждению шедевром прибавится и восхищение личностью автора). Или понравилась музыка, а потом узнаешь, что автор написал ее, живьем зажаривая свою собаку в наркотическом опьянении. Ну это конечно контрастные примеры.

Вывод 4: Авторство вообще очень условно, все наши мысли, поступки, творения вызваны невольными соавторами. В детстве слышал музыку, осталась в подсознании - написал хит на основе этого восприятия даже не осознавая, что немножко украл. Читал 2 года назад книгу - выдал мысль, которая кажется своей, даже не помня, что аналог был в книге. Нарисовал оригинальную мозаику, а она по мотивам узоров, которые были на ставнях дома, где жил в детстве. Ну и конечно, родители, детские впечатления.
Например, мне пару лет казались своими несколько остроумных фраз, и только после прочтения книги Кнышева вспомнил, что смотрел несколько лет назад его концерт по телевидению, откуда эти фразы и записались на подкорку.

Вывод 5 - из Вывода 4: Воровство тоже условно :)

Вывод 6 из Вывода 5: За мелкое воровство следует давать условный срок.

Работает

2006-05-30T18:23:59Z

Мдааа...
Желание сразу после первого успеха написать новую инструкцию, разумеется, не читая предыдущей, второй признак Нашего человека.
Ну вот и все, в Живом Журнале я все познал, всему научился. Пора пошастать, посмотреть соседей, может проинструктировать кого надо...

Проба

2006-05-30T18:19:22Z

Даааа...
Желание сразу начать что-либо делать, не читая инструкцию, первый признак Нашего человека.

Тест

2006-05-30T18:03:41Z

Тестовая запись